2017-03-16 4788
互聯(lián)網內容的發(fā)展,經歷了3個階段。引用一段3節(jié)課上看到的對于3個階段的表述:
互聯(lián)網內容領域,正是屬于這“一類東西”,從稀缺到過剩,每個階段的市場形態(tài)、重點、關注點都不同。進一步解讀。
第一階段,是一個非常中心化的階段,相當于傳統(tǒng)紙媒時期,最早期的互聯(lián)網時期。當時的內容分發(fā)機制是“自上而下”的,由知名的報紙雜志等機構精選內容,單向發(fā)給讀者。知識供應者則是報紙、雜志上少數(shù)官方的專業(yè)人士。內容數(shù)量稀缺,傳播難度較高,質量有平臺自身作為保證,因為這三點平臺需要收費,用戶也愿意為內容付費。
第二階段,是個內容去中心化、供應者被淡化的階段。從互聯(lián)網早期的門戶網站開始,一直到現(xiàn)在移動互聯(lián)網時代,都處于這個階段。這個階段內容的數(shù)量逐漸增多,傳播成本降低。內容分發(fā)機制則是“自下而上”,由用戶在海量的內容中主動選擇要看哪些內容。由于用戶對內容需求大,內容獲取成本低,傳達給用戶的成本高,因此各內容平臺關注的焦點是流量、點擊率,而很少去關注內容背后的供應者主體,也不再有收費的意義。
第三階段,我將它概括為內容重新中心化、供應者去中心化的階段。這個階段的內容泛濫,獲取成本低而篩選成本高,因此用戶有“哪些東西我一定不看”的需求??梢灶A見內容分發(fā)機制是雙向的,在平臺精選內容的前提下,再由用戶選擇內容。
總結下來,第一階段重心是平臺,第二階段是內容,而第三階段是供應者。
現(xiàn)在所謂互聯(lián)網的“下半場”,正是由第二階段轉向為第三階段的檔口。知識付費的風口就是在這里起來的。
下文從內容需求環(huán)節(jié)、供應環(huán)節(jié)和平臺,詳細分析一下第三階段的需求,以及為什么重點是供應者。
想象一下我們的微信公眾號、今日頭條、各大新聞、知乎等平臺已有多少數(shù)量的免費內容,內容獲取的成本有多低,內容抄來抄去更是屢見不鮮。
對于內容需求方也即讀者而言,內容數(shù)量早已不是問題,從中篩選內容是項費時費力的事情。因此對內容的要求已經從內容本身過渡到了優(yōu)質內容,用戶對平臺的要求也從“有足夠多的內容”,變成“需要更優(yōu)質的內容”,以及“能幫我篩選出優(yōu)質內容”的一項服務。此外,互聯(lián)網下半場的一個理論是“搶占用戶時間”,用戶需要在有限的時間之內,轉化到更有價值的內容中去。
比起讀者,知識供應者一直不太為人所知。第一階段的供應者藏在平臺之下,第二階段不需要供應者。但是在第二個階段到第三個階段的過渡期,有越來越多的人會成為“潛在的知識供應者”。
想像一下,公眾號、微博、知乎等各種互聯(lián)網社區(qū)、自媒體,IP、大V的數(shù)量和增速有多少。這些平臺上聚集了一批在各專業(yè)領域有一定水準的大V、中小V,他們通過輸出內容獲取關注,在相關領域中讓一部分用戶熟知。這些人便是能作為知識供應主體的潛在人群。在平臺上,他們擁有高出大部分用戶的能力,能自身產出有價值的內容,當平臺為他們服務升級后,他們便有將自己內容展現(xiàn)更高價值和獲取收益的需求。
拿知乎舉個例子,某個在某領域有一定水準的答主,通過不斷答題輸出內容,被廣大用戶點贊關注,這個答主逐漸發(fā)展為了知乎的大V。這時他已有一定的行業(yè)認知,可以進一步產出更優(yōu)質的內容,且需要地與平臺上那些普通的內容區(qū)分。于是由平臺幫助制作整理,形成一種需付費的新的內容。在知乎,這個形式通常是live或電子書。
我把這個過程歸納為內容重新中心化、供應者去中心化。知識供應主體由早期專業(yè)人士逐漸向下拓展到各領域有一定水準的用戶,標準從官方的降到了只要是被廣大用戶接受的。而內容被打上了供應者的標簽,受到供應者這個身份的背書。
在不同階段,平臺的作用一直不同。第一個階段是官方性質分發(fā)內容,第二個階段是迎合讀者匹配內容。隨著內容數(shù)量的爆炸,如果繼續(xù)將流量、點擊率作為篩選內容的核心方式,勢必會出現(xiàn)劣幣驅逐良幣、優(yōu)質內容供應者無法獲得足夠的關注量和收益的情況,同時用戶對內容的感知體驗也會下降。
當知識供應者作用重新出現(xiàn),內容平臺能夠利用用戶對高價值內容的需求,給供需雙方更重的服務。供應方而言,需要建立一個內容與內容作者分級的機制,區(qū)分頂端優(yōu)質的內容作者和底下長尾內容作者,滿足優(yōu)質內容供應者的更多需求(比如變現(xiàn),足夠多的曝光,內容組織)。需求方而言,即幫用戶篩選內容與作者。
在以上的供需環(huán)節(jié)中,需求者對平臺篩選內容服務的需求,和平臺給優(yōu)質作者組織展現(xiàn)知識的服務,連接的手段則是付費。為什么會是炒的那么熱的付費呢?
知識這個概念,和所謂的“內容”不能完全等同。內容范圍很大類型廣泛,而知識指的是專業(yè)性較強、用戶愿意為之付費的那部分內容。前文是以內容為基本描述宏觀階段,而本文討論的主題是需要付費的這部分知識。
目前,知識付費的形態(tài)是“輕”知識,以幾分鐘的音頻最多,短,不體系化,能利用碎片化的時間接收,比如分答、喜馬拉雅等,還有30分鐘左右長音頻+文字比如得到。內容主要是干貨、經驗分享,行業(yè)簡短分析。
在付費知識興起之前,能被稱作知識的只有長篇的課程,比如網易云課堂等,屬于在線教育領域。課程和所謂的“輕”知識有很大的區(qū)別,課程很重,是學習的需求,需要用戶長時間靜心完成,兩者的需求完全不同。
在如今內容泛濫、娛樂盛行的背景下,人們需要專業(yè)知識,想要干貨分享,接觸行業(yè)大咖,但從海量內容中篩選有價值的知識成本過高,又難以靜下心來慢慢研讀。用戶需要在碎片化的時間接收有價值的知識。
拿場景來舉個例子,一位白領在下班的地鐵上,利用半小時左右的時間,打開得到,聽一段簡單的商業(yè)案例分析,花費5塊錢之內。在以往,這類知識只能通過在線課堂或者線下分享會獲得,而且內容多時間長,這位白領不得不額外利用周末的時間。平時下班時手機里刷的內容都是新聞、八卦等,內容質量無法滿足。這正是用戶對輕知識的付費需求所在。
在用戶對知識的需求下,有3點支撐用戶付費的基本要求:
正如前文所寫,在這個階段,知識供應者是內容供應鏈的核心。知識供應者是誰,他的身份、履歷是否足夠吸引,以及內容是否對用戶有價值,能讓用戶去做他的粉絲。平臺需要最大程度地挖掘知識供應者,尤其是有一定粉絲基礎的人,作為平臺的核心賣點。
用戶對具體內容本身的價值感知,是否值得付費,尤其是需單獨付費的內容形式。用戶在付費轉化的過程中需要借助供應者身份,以及評論、試聽來輔助決策,此外若付費后內容價值不能滿足用戶要求,會影響用戶對該內容供應者或平臺的后續(xù)付費。
通常需付費的內容價格比較低,單獨付費的內容10塊以內,專輯一年200以內,這個價格遠低于一門系列課程的價格,大多數(shù)用戶都愿意接受。因此付費的過程關注重點不在于價格,在于上一點價值,更準確的說,與價值的性價比。
最后專門針對平臺的模式扯幾句我的看法。目前各大知識付費平臺的模式大同小異,平臺發(fā)掘知識供應者,提供錄制音頻這樣的服務,傳遞給廣大知識需求方。平臺對知識供應者進行身份包裝,或這些供應者利用自身的人氣,來獲取廣大用戶對他們的認可,轉化付費。
不同知識付費模式區(qū)分的最大維度,在于平臺是能自身生產內容和內容供應者,還是只能借助供應者本身的光環(huán)。概括而言即具備自身造血的能力,我認為這是決定平臺潛在高度的關鍵因素。
能作為知識供應者的用戶可以分為名人大V和中小V這兩類。名人大V數(shù)量有限,普遍來自微博、知乎、公眾號等著名網絡平臺,他們自身已經盛名在外。至于中小V,由于欠缺知名度(他們能提供知識的價值不一定比大V差),需要有個平臺來發(fā)掘這部分人。因此沒有自身創(chuàng)造大中小V的平臺,只能單純依賴外部平臺獲取知識供應者,這些大V今天能上你這兒,明天就能去其它平臺。反過來一個有發(fā)掘知識供應者能力的平臺能源源不斷地貢獻新的內容分享者,而且能掌控這部分人。
以知乎為例,知乎作為社區(qū)已經在各領域積累了一批優(yōu)秀的答主,知乎平臺本身負責持續(xù)打造知識供應者,再利用這些大小V做付費產品,形成一個穩(wěn)定的中小V供應鏈。反面例子是分答,分答發(fā)展初期單純依賴外部大V網紅發(fā)展,大部分問題都是隱私八卦,由于缺乏自身打造IP的能力,熱度過后迅速衰退。
即將推出的微信付費訂閱,可以預見到,是依賴知識供應者本身人氣的模式。微信的強項在于公眾號的生態(tài),很多大V都有自己的公眾號和公眾號上的粉絲。當微信開始付費訂閱,那些沒有自身創(chuàng)造知識供應者的平臺,對大V的吸引力遠不及微信公眾號,因此受到的影響最大。
——end——
來源:人人都是產品經理